94年，是上海公房改革的元年，为了促进上海公房流通，实现公房与产权房的转变，上海市政府出台了《公房94方案》简称“94方案”。由于时间仓促，没有经验，而且史无前例，94方案对于购买公房的产权人规定只能有一个，导致，大部分家庭购买公房后，只有一人享受权利，其余同住人不但不能成为“产权人”，就连原来的同住人资格也得不到保障。94方案实施不久，矛盾逐渐突现，很快上海市政府就进行纠正，制定了“Xx方案”，然而，“94方”案，就像新房装修中的“甲醛”，多少年都得不到释放。

在2000年以后，上海由于“94方案”而引发的官司不胜枚举（本人不掌握统计数据）。随着20年最长诉讼时效的到来，“94方案”的“甲醛”似乎得到完全释放。父母、兄弟姐妹之间的“94方案”之争也接近平息。
然而，我们想的太简单了，直到今年王律师与刘律师代理一起继承案件，又被“94方案的甲醛”熏到了，而且比以前更加“扑鼻”。

【案情介绍】

丁老先生与匡老太太夫妻60余年，感情笃深，丁老先生身体不好，一直由匡老太太、儿子照顾，2021年大病初愈，右手不能写字，用左手艰难写下一份遗嘱（所有的财产归夫人匡老太所有），丁老先生在匡老太太的精心照顾下度过了之后的17年。丁先生与匡太太生有三个子女，一儿两女，儿子随父母一起生活，因父亲多病，为照顾父亲终生未娶，两个女儿很少看望和照顾父母。丁老先生在弥留之际将十几年前的遗嘱收藏在家里隐蔽之处，一生辛勤劳动，省吃俭用，留下两套房子和存款，能留给匡老太太处理（暂不分配给子女），也算是对自己的一个安慰。

就在丁老先生走后不到3年，老妈与儿子商量，将家里的财产做一个分配，儿子出钱购买的一套准备结婚的房子（因丁老生病没结成，登记老爸老妈儿子三个人的名字的房子），留给儿子，一套买断公房（登记在丁先生一人名下），由三个子女各1/3按份共有，老太太与儿子住在一起，留点现金作为养老之用。老太太自以为一碗水端平了，可两个女儿阳奉阴违，就是不配合公证。老太和儿子只好将本应好解决的问题，提交法院处理。

【原告主张】

丁老太虽然起诉到法院起诉，但一直向法院说明，并非想自己独吞房产，如果能调解，还是希望一碗水端平，自己并不要房产，留点现金安度晚年足矣。

【法官意见】

然而，法院并不支持丁太太的调解意见，两个女儿不出面，两个女儿的代理人一口咬定不调解，既然到法院，就要给你们搞搞清楚。

主审法官是一位红圈法官，在开庭前，公然释明：“94方案”购买的售后公房，如果登记在“夫妻”一人名下，属于登记人的个人财产，不属于夫妻共同财产。参与开庭的刘律师惊呆了，怎么会这样呢？夫妻共同财产从来就不是以登记为准，只要是在婚姻关系存续期间取得的房产，无论登记在谁的名下，都应该属于夫妻共同财产（特殊情况除外）。

法院在没有事实调查完毕之前，主审法官就断言，遗嘱因无“日”而无效，94方案已因无“名”而不属于夫妻共同财产。两女儿的代理人一听，自信起来，要求拿售后公房，给匡老太和弟弟补偿款。

【律师思考】

怎么根据“94方案”取得的房产登记在一人名下就不属于夫妻共同财产了呢？

据这位红圈法官讲，是上海高院资深法官讲课的观点，这位红圈法官“融会贯通”了，表示下次开庭会拿出法律依据公示。第二次开庭时，法官居然拿出早于96年的上海高院审理公房意见，第9条同住人、购买人等权利人主张权利应当在诉讼时效内提出，第10条夫妻购买公房登记在一方名下属于夫妻共同财产，法官认为第10条属于第9条，而非第9条的特例。见法官如此理解94方案，无视民法典司法解释28条，夫妻关系存续期间购买的公房，属于夫妻共同财产的规定，刘律师毅然的向法院申请法官回避。并与王律师探讨案情。王律师本不相信刘律师的话，认为不可能有这样的事，决定下次一起去开庭。

第三次开庭，那位红圈法官高升了，换了一个主审法官，王律师上来就问关于“94方案”夫妻共同财产的事，这位主审法官连连否认，那不是她的观点，她从未说过。

过了很久迎来第四次开庭，我在庭上着重强调“94方案”房产应该属于夫妻共同财产的观点。庭后，主审法官跟我说，王律师，关于“94方案”目前确实有不同说法，我看主审法官也没用赞同的意思，也就过去了，案件在几天后的27号宣判。

我们在叫焦急等待中，27号网络异步开庭宣判。宣而不判，我们始终没有见到判决书，询问得知庭长还未审批盖章。直到13天后我们才收到判决书，判决竟然支持“94方案”购房登记在一人名下，不属于夫妻共同财产的谬论。

律师不相信这是主审法官的观点，宣判后还等了13天，红圈的力量无穷，无知害死人。法官把“夫妻关系续存期间，取得的房产，无论登记在哪个人名下，都属于夫妻共同财产”的基本理论，放到什么位置？如果高院有相反的指导意见，那高院一定是错的，毋容置疑。我看是某些人曲解了吧？

【结果】

最终，法院一审结果对丁太太来说，与自愿分配结果相差无几，甚至得到了更多，原本还需筹钱给两个女儿折价款，再缴税卖房，结果直接拿到了更多的补偿款。但违背了丁太太的心愿，不是自己把财产给女儿，而是法院判给女儿的，对女儿而言，没有得到老妈的财产，认为是“合理合法”继承老爸的遗产，老妈与女儿的关系，何以维系？